PPMM - BERITA TERKINI
LAWATAN KE PARLIMEN MALAYSIA
Jumaat, 15 November 2024
14 NOVEMBER 2024
5 NOVEMBER 2024
23 OKTOBER 2024
21 OKTOBER 2024
Persatuan Peguam-Peguam Muslim (PPMM) bersedia untuk membantu individu yang dipercayai menjadi mangsa penindasan oleh Kumpulan Global Ikhwan Services and Business Holdings (GISBH) dengan memberikan nasihat guaman secara percuma.
Setiausaha Agung PPMM Danial Farhan berkata, bantuan yang ditawarkan bertujuan membantu mangsa menuntut hak sehingga mendapatkan keadilan sepenuhnya. Ujarnya, usaha ini dijalankan menerusi kerjasama antara PPMM bersama Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) dengan menubuhkan Pusat Rundingcara dan Mediasi MAIWP-PPMM yang bertujuan memberikan bantuan nasihat guaman dan mediasi percuma kepada asnaf di Wilayah Persekutuan dan Selangor. “Mangsa atau mana-mana asnaf yang memerlukan bantuan nasihat guaman dan mediasi percuma boleh berhubung dengan talian pejabat PPMM di talian nombor yang tertera iaitu 010-241 9880 atau boleh sahaja terus emel di alamat [email protected],” katanya dalam kenyataan. Sumber: Kenyataan Media Persatuan Peguam-Peguam Muslim (PPMM) 8 Oktober 2024
|
Artikel 14
|
Artikel 13
|
Artikel 12
|
Artikel 11
|
Artikel 10
|
Artikel 9
|
22 Jun 2024
Siri Training of Practitioner (TOP) PPMM 2024 Batch 1 Siri 2 Ini Telah Dikendalikan Oleh Tuan Ku Amirul Faiz Bin Ku Seman Selaku Peguam Bela Peguam Cara Mahkamah Tinggi Malaya & Peguam Syarie Dengan Tajuk Pena Beracun & Tinta Perundangan
Pemandu e-hailing hina Islam jahil & boleh didakwa – PPMM
KUALA LUMPUR — Pemandu e-hailing didakwa memburukkan Islam dan Malaysia kepada pelancong dari England yang menggunakan perkhidmatannya boleh didakwa di bawah Seksyen 295, 298 dan Seksyen 233 Akta Komunikasi Multimedia.
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Muhamad Hisham Marzuki berkata dalam kes membabitkan menghina agama memohon maaf tidak mencukupi kerana terdapat peruntukan undang-undang berkaitan ke atas individu yang melampaui batas tersebut.
Hisham berkata dakwaan boleh dikenakan terhadap pemandu e-hailing itu sekiranya terdapat laporan polis dibuat ke atasnya dan pendakwaan memilih untuk meneruskan dengan mana-mana pertuduhan yang sesuai dalam kes tersebut.
“Ia (dakwaan pemandu e-hailing itu tentang Islam) adalah dakwaan orang bersikap jahil dan tidak menghormati agama lain.
“Malah ini juga menunjukkan tahap pemikiran Islamophobia,” katanya kepada The Merdeka Times di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas tentang video tular memaparkan seorang pemandu e-hailing berbangsa Cina didakwa memburukkan Islam dan Malaysia dihadapan pelancong dari England ketika mereka menggunakan perkhidmatannya.
Berdasarkan video dirakam pelancong asing tersebut, lelaki berbangsa Cina tersebut mendakwa tidak adil baginya apabila rakyat agama lain diminta mengikuti peraturan-peraturan agama Islam.
Pemandu e-hailing itu juga mendakwa negara ini tidak mempunyai hiburan seolah-olah seperti menetap di dalam hutan selain arak dan judi juga ‘disekat’ berikutan kelompok Muslim tidak melakukannya.
Dalam video itu, lelaki terbabit berkata beliau tidak memahami pemikiran Muslim Malaysia kerana sepatutnya kelompok tersebut berseronok ketika dilahirkan di dunia.
Kenyataan individu itu bagaimanapun mengundang kecaman netizen di media sosial yang menuntut tindakan dikenakan ke atasnya.
Dalam pada itu, Hisham menafikan dakwaan pemandu e-hailing itu yang mendakwa di Malaysia tiada kebebasan untuk berhibur dan arak juga judi disekat sepenuhnya.
“Hiburan bukan terhad kepada meminum arak dan berjudi sahaja. Malah, banyak pilihan lain yang ada untuk berhibur secara sihat.
“Gambaran ini adalah suatu yang berniat jahat dan bukan suatu yang bersifat patriotik,” katanya yang turut menjelaskan bahawa wajar syarikat e-hailing mengambil tindakan susulan ke atas pemandu itu jika sememangnya didapati bersalah. — The Merdeka Times
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Muhamad Hisham Marzuki berkata dalam kes membabitkan menghina agama memohon maaf tidak mencukupi kerana terdapat peruntukan undang-undang berkaitan ke atas individu yang melampaui batas tersebut.
Hisham berkata dakwaan boleh dikenakan terhadap pemandu e-hailing itu sekiranya terdapat laporan polis dibuat ke atasnya dan pendakwaan memilih untuk meneruskan dengan mana-mana pertuduhan yang sesuai dalam kes tersebut.
“Ia (dakwaan pemandu e-hailing itu tentang Islam) adalah dakwaan orang bersikap jahil dan tidak menghormati agama lain.
“Malah ini juga menunjukkan tahap pemikiran Islamophobia,” katanya kepada The Merdeka Times di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas tentang video tular memaparkan seorang pemandu e-hailing berbangsa Cina didakwa memburukkan Islam dan Malaysia dihadapan pelancong dari England ketika mereka menggunakan perkhidmatannya.
Berdasarkan video dirakam pelancong asing tersebut, lelaki berbangsa Cina tersebut mendakwa tidak adil baginya apabila rakyat agama lain diminta mengikuti peraturan-peraturan agama Islam.
Pemandu e-hailing itu juga mendakwa negara ini tidak mempunyai hiburan seolah-olah seperti menetap di dalam hutan selain arak dan judi juga ‘disekat’ berikutan kelompok Muslim tidak melakukannya.
Dalam video itu, lelaki terbabit berkata beliau tidak memahami pemikiran Muslim Malaysia kerana sepatutnya kelompok tersebut berseronok ketika dilahirkan di dunia.
Kenyataan individu itu bagaimanapun mengundang kecaman netizen di media sosial yang menuntut tindakan dikenakan ke atasnya.
Dalam pada itu, Hisham menafikan dakwaan pemandu e-hailing itu yang mendakwa di Malaysia tiada kebebasan untuk berhibur dan arak juga judi disekat sepenuhnya.
“Hiburan bukan terhad kepada meminum arak dan berjudi sahaja. Malah, banyak pilihan lain yang ada untuk berhibur secara sihat.
“Gambaran ini adalah suatu yang berniat jahat dan bukan suatu yang bersifat patriotik,” katanya yang turut menjelaskan bahawa wajar syarikat e-hailing mengambil tindakan susulan ke atas pemandu itu jika sememangnya didapati bersalah. — The Merdeka Times
5 JUN 2024
KUNJUNGAN HORMAT PERSATUAN PEGUAM-PEGUAM MUSLIM MALAYSIA BERSAMA YBHG. KOLONEL DATUK HAJI MOHD AJIB BIN ISMAIL PENGARAH JABATAN AGAMA ISLAM WILAYAH PERSEKUTUAN
1 Jun 2024
Siri Training of Practitioner (TOP) PPMM 2024 Batch 1 buat julung-julung kalinya di anjurkan oleh PPMM di Pusat Rundingcara & Mediasi MAIWP - PPMM.
Seramai 15 orang yang telah disenarai pendek daripada banyak permohonan yang telah diterima.
Siri Pertama ini telah dikendalikan oleh Puan Yusmawati Binti Ab.llah selaku Naib Presiden 1 PPMM dengan tajuk Kenapa Saya Nak Jadi Peguam ?.
Melalui Siri ini Peserta diberi pendedahan ringkas melalui perkongsian oleh Peguam senior di dalam pelbagai aspek perundangan terdiri daripada perlembagaan, syariah, litigasi, conveyancing, korporat dan tatacara pengurusan firma yang baik. Peserta juga akan didedahkan dengan dunia kepeguaman secara efektif dan peserta akan diberi pendedahan untuk merancang dan pengendalian firma secara asas. Siri ini juga sedikit sebanyak dapat membantu peserta untuk menempuh alam kepeguaman dengan sedikit bekalan ilmu di dalam dunia profesion yang semakin mencabar.
Siri Training of Practitioner (TOP) PPMM 2024 dijadualkan berlangsung selama 3 bulan mengikut tarikh yang telah ditetapkan.
Seramai 15 orang yang telah disenarai pendek daripada banyak permohonan yang telah diterima.
Siri Pertama ini telah dikendalikan oleh Puan Yusmawati Binti Ab.llah selaku Naib Presiden 1 PPMM dengan tajuk Kenapa Saya Nak Jadi Peguam ?.
Melalui Siri ini Peserta diberi pendedahan ringkas melalui perkongsian oleh Peguam senior di dalam pelbagai aspek perundangan terdiri daripada perlembagaan, syariah, litigasi, conveyancing, korporat dan tatacara pengurusan firma yang baik. Peserta juga akan didedahkan dengan dunia kepeguaman secara efektif dan peserta akan diberi pendedahan untuk merancang dan pengendalian firma secara asas. Siri ini juga sedikit sebanyak dapat membantu peserta untuk menempuh alam kepeguaman dengan sedikit bekalan ilmu di dalam dunia profesion yang semakin mencabar.
Siri Training of Practitioner (TOP) PPMM 2024 dijadualkan berlangsung selama 3 bulan mengikut tarikh yang telah ditetapkan.
21 MEI 2024
KONVENSYEN PEMANTAPAN PERUNDANGAN DAN INSTITUSI SYARIAH (KONSIS 2024)
7 MEI 2024
PPMM menerima jemputan daripada JAKIM menghadiri International Conference of Religious Leaders 2024. Persidangan ini dihadiri oleh pemimpin dan cendekiawan daripada pelbagai negara. Conference diadakan bertempat di Sunway Resort Hotel, Petaling Jaya Selangor
29-30 April 2024
INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON EMPOWERMENT OF CHILDREN’S COMMISSION: STRENGTHENING RIGHTS AND SAFEGUARDING FUTURES
PPMM berpeluang menyertai simposium antarabangsa dalam pemerkasaan Pesuruhjaya Kanak-Kanak SUHAKAM.
PPMM komited dalam menyertai sesi intelektual berkenaan hak kanak-kanak khusus di Malaysia.
PPMM mengucapkan penghargaan kepada Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak SUHAKAM atas undangan jemputan.
PPMM berpeluang menyertai simposium antarabangsa dalam pemerkasaan Pesuruhjaya Kanak-Kanak SUHAKAM.
PPMM komited dalam menyertai sesi intelektual berkenaan hak kanak-kanak khusus di Malaysia.
PPMM mengucapkan penghargaan kepada Pejabat Pesuruhjaya Kanak-Kanak SUHAKAM atas undangan jemputan.
26 APRIL 2024
Mesyuarat Agung Tahunan PPMM & Majlis Sambutan Hari Raya Aidilfitri Persatuan Peguam Muslim Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia
Pihak PPMM mengucapkan ribuan Terima kasih pada Tuan Presiden, Timbalan Presiden Muhammad Hariz Bin Md Yusoff Muhamad Hisham Bin Marzuki, Amir PPMM 1 Dato' Haji Zainul Rijal Abu Bakar, Amir PPMM 2 Haji Haniff Khatri Abdulla, Ahli Jawatankuasa, ahli-ahli PPMM, Pertubuhan-Pertubuhan Pembela Islam - PEMBELA, The Merdeka Times, Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan Datuk Mohd Nizam Bin Haji Yahya serta Rumah Anak Yatim Syifa, Anak Yatim daripada Rumah Penyayang dengan kehadiran tetamu dapat memeriahkan lagi majlis tersebut.
Pihak PPMM mengucapkan ribuan Terima kasih pada Tuan Presiden, Timbalan Presiden Muhammad Hariz Bin Md Yusoff Muhamad Hisham Bin Marzuki, Amir PPMM 1 Dato' Haji Zainul Rijal Abu Bakar, Amir PPMM 2 Haji Haniff Khatri Abdulla, Ahli Jawatankuasa, ahli-ahli PPMM, Pertubuhan-Pertubuhan Pembela Islam - PEMBELA, The Merdeka Times, Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan Datuk Mohd Nizam Bin Haji Yahya serta Rumah Anak Yatim Syifa, Anak Yatim daripada Rumah Penyayang dengan kehadiran tetamu dapat memeriahkan lagi majlis tersebut.
30 MAC 2024
PPMM mengucapkan ribuan terima kasih kepada penyumbang dana Iftar Jama'ie 1445H bersama 42 Anak-Anak Yatim & Asnaf daripada Daryl Kifayah dan semua pihak yang terlibat dalam menjayakan majlis tersebut
14 FEBRUARI 2024
Kerjasama NGO Islam antara Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), I-Qanun dan Gabungan Solidariti Pembebasan Palestin (GSPP) bertolak dari Lapangan Terbang KLIA ke The Hague, Netherlands bagi menghadiri sesi perbicaraan tindakan ke atas Israel di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ)
16 FEBRUARI 2024
Kunjung Hormat Delegasi PPMM bersama GSPP ke Kedutaan Malaysia di The Hague. Kedatangan Delegasi disambut oleh YBrs Encik Ishrin bin Mohd Ishak selaku Minister Counsellor dan Ms Wan Maisarah Mohamed Idrus. Kehadiran Delegasi PPMM dan GSPP hadir bagi membincangkan tujuan kehadiran Delegasi bagi membentuk kerjasama berkenaan isu Palestin
19 FEBRUARI 2024
ALHAMDULILLAH BERITA BAIK KESEMUA DELEGASI GSPP, PPMM DAN I-QANUN SERAMAI 9 ORANG DIBENARKAN MASUK MENGIKUTI PENDENGARAN DI ICJ HARI INI. HANYA SEORANG LAIN DARI UK DIBENARKAN. PERBICARAAN BERMULA JAM 10 PG WAKTU THE HAGUE.
28 Januari 2024
Kunjungan Hormat bersama Perwakilan Malaysia di Geneva Dato' Nadzirah Binti Othman
Menghadiri Sesi pertemuan dengan perwakilan Malaysia di Geneva, Dato' Nadzirah binti Othman selaku perwakilan tetap Malaysia di Geneva. Turut berkunjung mesra dengan Timbalan Ketua Setiausaha Kementerian Luar, Datuk Balachandran Tharman yang mengetuai delegasi Malaysia semasa sesi semakan Berkala Sejagat UPR bagi membincangkan pasca proses semakan Berkala sejagat Malaysia.
25 Januari 2024
Sesi Semakan Berkala Malaysia Ke-4 Geneva, Switzerland
Malaysia telah selesai menjalani sesi semakan oleh semua negara di Pertubuhan Bangsa Bersatu. Sebanyak 131 negara telah memberikan cadangan kepada penambah baik perkara melibatkan Hak Asasi Manusia.
Antara isu hak asasi manusia dicadangkan yang mendapat perhatian ialah hak mendapat pendidikan, menghapus kemiskinan, penyediaan rumah mampu milik, meningkatkan layanan dan undang-undang bagi wanita dan kanak-kanak, hak layanan kepada pencari suaka negara dan akses kepada orang kurang upaya.
Selain itu terdapat gesaan daripada beberapa negara untuk Malaysia mengambil tindakan berkenaan pemberian Warganegara kepada anak melalui ibu, layanan kepada seksual orientasi dan gesaan menyemak semula undang-undang yang boleh menghukum LGBTQ.
Setakat ini, Malaysia telah menjawab beberapa isu seperti hal penyediaan perumahan, reformasi undang-undang, penghapusan hukuman mati dan pindaan undang-undang berkenaan perlindungan kepada kanak-kanak.
Untuk sesi kali ini, wakil-wakil dari Malaysia diketuai oleh timbalan ketua Setiausaha kementerian luar, Dato Balachandran telah berjaya memberikan maklumbalas kepada cadangan-cadangan yang diterima Malaysia.
Antara isu hak asasi manusia dicadangkan yang mendapat perhatian ialah hak mendapat pendidikan, menghapus kemiskinan, penyediaan rumah mampu milik, meningkatkan layanan dan undang-undang bagi wanita dan kanak-kanak, hak layanan kepada pencari suaka negara dan akses kepada orang kurang upaya.
Selain itu terdapat gesaan daripada beberapa negara untuk Malaysia mengambil tindakan berkenaan pemberian Warganegara kepada anak melalui ibu, layanan kepada seksual orientasi dan gesaan menyemak semula undang-undang yang boleh menghukum LGBTQ.
Setakat ini, Malaysia telah menjawab beberapa isu seperti hal penyediaan perumahan, reformasi undang-undang, penghapusan hukuman mati dan pindaan undang-undang berkenaan perlindungan kepada kanak-kanak.
Untuk sesi kali ini, wakil-wakil dari Malaysia diketuai oleh timbalan ketua Setiausaha kementerian luar, Dato Balachandran telah berjaya memberikan maklumbalas kepada cadangan-cadangan yang diterima Malaysia.
ARTIKEL PENERBITAN PPMM
Pelaku ‘drag queen’ di majlis rumah terbuka Syawal boleh didakwa – PPMM
Nukilan oleh : Presiden PPMM, Muhammad Hisham Marzuki, 14 Mei 2024
KUALA LUMPUR — Pemilik dan pelaku di dalam video kontroversi yang memaparkan ratu pondan berpakaian seksi dan beraksi lucah di sebuah majlis rumah terbuka Aidilfitri boleh didakwa sama ada mengikut undang-undang syariah dan sivil.
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Muhamad Hisham Marzuki berkata hampir setiap negeri di Malaysia mempunyai kuasa untuk menuduh atas kesalahan individu lelaki berlagak seperti perempuan dan/atau perbuatan tidak sopan di bawah undang-undang jenayah syariah.
Beliau berkata bagi kesalahan individu lelaki berlagak seperti perempuan boleh didenda tidak melebihi RM1,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya.
Manakala, kesalahan bagi perbuatan tidak sopan di tempat awam adalah boleh didenda tidak melebihi RM1,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi enam bulan atau kedua-duanya.
“Pemilik video dan pelaku di dalam video tersebut boleh didakwa samada mengikut undang-undang syariah dan sivil.
“Undang-undang jenayah syariah hampir setiap negeri mempunyai kuasa untuk menuduh atas kesalahan orang lelaki berlagak seperti perempuan dan/atau perbuatan tidak sopan.
“Terpulang kepada pendakwa negara dan/atau pendakwa syarie untuk memutuskan pendakwaan,” katanya ketika dihubungi The Merdeka Times (TMT) di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika mengulas berkenaan sama ada tindakan undang-undang boleh dikenakan ke atas pemilik majlis, ratu pondan itu sendiri dan mereka yang merakam aksi tidak senonoh tersebut, dan memuat naiknya ke Facebook.
TMT sebelum ini melaporkan sebuah majlis rumah terbuka sempena Aidilfitri yang diadakan baru-baru ini dicemari dengan kehadiran ‘drag queen’ (lelaki berpakaian wanita) atau ratu pondan yang dilihat berpakaian seksi dan beraksi tidak senonoh.
Video itu dikongsikan di Facebook SweetDara_kak Km K.L pada Sabtu lalu, dipercayai milik usahawan kontroversi, Liana Rosli atau Kak KM yang memaparkan rakaman suaminya sendiri, Razman Ramli dihimpit individu dari kelompok LGBT di meja makan sebelum Razman ‘dipaksa’ untuk menyentuh ‘payudara’ ratu pondan berkenaan.
Rakaman video itu mengundang kritikan netizen Muslim yang menuntut majlis agama supaya mengambil tindakan terhadap insiden mengaibkan tersebut, malah ada di antara mereka meminta perniagaan Kak KM tidak disokong oleh masyarakat.
Mengulas lanjut, Muhamad Hisham berkata kelompok sebegitu wajar diboikot dan tidak diangkat di dalam masyarakat kerana membawa pengaruh buruk.
“Video tersebut jelas menunjukkan budaya kelucahan di dalam masyarakat Islam telah menjadi norma budaya yang makin membarah.
“Budaya hedonisme ini tidak wajar dibiarkan dan dipertonton secara terbuka kepada masyarakat.
“Perbuatan ini adalah jijik dan bertentangan dengan norma, tatasusila dan budaya masyarakat Timur,” katanya. — The Merdeka Times
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Muhamad Hisham Marzuki berkata hampir setiap negeri di Malaysia mempunyai kuasa untuk menuduh atas kesalahan individu lelaki berlagak seperti perempuan dan/atau perbuatan tidak sopan di bawah undang-undang jenayah syariah.
Beliau berkata bagi kesalahan individu lelaki berlagak seperti perempuan boleh didenda tidak melebihi RM1,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua-duanya.
Manakala, kesalahan bagi perbuatan tidak sopan di tempat awam adalah boleh didenda tidak melebihi RM1,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi enam bulan atau kedua-duanya.
“Pemilik video dan pelaku di dalam video tersebut boleh didakwa samada mengikut undang-undang syariah dan sivil.
“Undang-undang jenayah syariah hampir setiap negeri mempunyai kuasa untuk menuduh atas kesalahan orang lelaki berlagak seperti perempuan dan/atau perbuatan tidak sopan.
“Terpulang kepada pendakwa negara dan/atau pendakwa syarie untuk memutuskan pendakwaan,” katanya ketika dihubungi The Merdeka Times (TMT) di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika mengulas berkenaan sama ada tindakan undang-undang boleh dikenakan ke atas pemilik majlis, ratu pondan itu sendiri dan mereka yang merakam aksi tidak senonoh tersebut, dan memuat naiknya ke Facebook.
TMT sebelum ini melaporkan sebuah majlis rumah terbuka sempena Aidilfitri yang diadakan baru-baru ini dicemari dengan kehadiran ‘drag queen’ (lelaki berpakaian wanita) atau ratu pondan yang dilihat berpakaian seksi dan beraksi tidak senonoh.
Video itu dikongsikan di Facebook SweetDara_kak Km K.L pada Sabtu lalu, dipercayai milik usahawan kontroversi, Liana Rosli atau Kak KM yang memaparkan rakaman suaminya sendiri, Razman Ramli dihimpit individu dari kelompok LGBT di meja makan sebelum Razman ‘dipaksa’ untuk menyentuh ‘payudara’ ratu pondan berkenaan.
Rakaman video itu mengundang kritikan netizen Muslim yang menuntut majlis agama supaya mengambil tindakan terhadap insiden mengaibkan tersebut, malah ada di antara mereka meminta perniagaan Kak KM tidak disokong oleh masyarakat.
Mengulas lanjut, Muhamad Hisham berkata kelompok sebegitu wajar diboikot dan tidak diangkat di dalam masyarakat kerana membawa pengaruh buruk.
“Video tersebut jelas menunjukkan budaya kelucahan di dalam masyarakat Islam telah menjadi norma budaya yang makin membarah.
“Budaya hedonisme ini tidak wajar dibiarkan dan dipertonton secara terbuka kepada masyarakat.
“Perbuatan ini adalah jijik dan bertentangan dengan norma, tatasusila dan budaya masyarakat Timur,” katanya. — The Merdeka Times
Cadangan hukum sebat di khalayak, Menteri digesa tolak polemik politik – PPMM
Nukilan oleh : Presiden PPMM, Muhammad Hisham Marzuki, 03 Mei 2024
KUALA LUMPUR – Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi), Datuk Seri Azalina Othman Said digesa bersikap terbuka dan menolak polemik politik dalam perbincangan dengan Kerajaan Negeri Terengganu berhubung cadangan pelaksanaan hukuman sebat bagi kesalahan syariah di khalayak atau tempat awam.
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Muhamad Hisham Marzuki berkata cadangan itu menunjukkan masih banyak ruang untuk diperbaiki Mahkamah Syariah negeri dalam memastikan undang-undang jenayah syariah terus diamalkan mengikut kerangka Perlembagaan Persekutuan.
“Merujuk kenyataan dibuat oleh Exco Penerangan, Dakwah dan Pemerkasaan Syariah Terengganu berkenaan kerajaan negeri sedang mempertimbangkan cadangan pelaksanaan hukuman sebat bagi kesalahan syariah di khalayak dan ia sebagai usaha memperkasa pelaksanaan undang-undang syariah Islam di negeri itu, PPMM menyambut baik segala usaha dan kaedah untuk memperkasa undang-undang syariah.
“PPMM menggesa cadangan itu dapat diperhalusi oleh semua pihak termasuk di peringkat negeri dan Persekutuan bagi suatu usaha yang dapat diambil pihak kerajaan terutama pasca keputusan kes Nik Elin yang telah diputuskan Mahkamah Persekutuan,” katanya dalam kenyataan media kepada The Merdeka Times di sini hari ini.
Dalam perkembangan sama, PPMM turut menggesa pelaksanaan undang-undang jenayah syariah itu dapat meningkatkan kesedaran kepada masyarakat berkenaan jenayah syariah selain umat Islam dapat mengamalkannya.
“Justeru, usaha ini wajar disegerakan dan diambil perhatian khusus oleh pihak Kerajaan Negeri dan Persekutuan,” kata Hisham.
Media sebelum ini melaporkan Kerajaan Negeri Terengganu sedang mempertimbang pelaksanaan hukuman sebat bagi pesalah syariah di khalayak ramai atau tempat awam seperti kawasan masjid atau sebagainya.
Bagaimanapun, Azalina Othman dilaporkan berkata tiada sebarang perbincangan di antara Kerajaan Negeri Terengganu dan Kerajaan Persekutuan berhubung cadangan berkenaan
Katanya, cadangan itu tidak mudah untuk dilaksanakan kerana pengurusan kes jenayah syariah turut melibatkan bantuan daripada agensi pusat, antaranya polis, bagi tujuan penahanan dan Jabatan Penjara untuk pemenjaraan.
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM), Muhamad Hisham Marzuki berkata cadangan itu menunjukkan masih banyak ruang untuk diperbaiki Mahkamah Syariah negeri dalam memastikan undang-undang jenayah syariah terus diamalkan mengikut kerangka Perlembagaan Persekutuan.
“Merujuk kenyataan dibuat oleh Exco Penerangan, Dakwah dan Pemerkasaan Syariah Terengganu berkenaan kerajaan negeri sedang mempertimbangkan cadangan pelaksanaan hukuman sebat bagi kesalahan syariah di khalayak dan ia sebagai usaha memperkasa pelaksanaan undang-undang syariah Islam di negeri itu, PPMM menyambut baik segala usaha dan kaedah untuk memperkasa undang-undang syariah.
“PPMM menggesa cadangan itu dapat diperhalusi oleh semua pihak termasuk di peringkat negeri dan Persekutuan bagi suatu usaha yang dapat diambil pihak kerajaan terutama pasca keputusan kes Nik Elin yang telah diputuskan Mahkamah Persekutuan,” katanya dalam kenyataan media kepada The Merdeka Times di sini hari ini.
Dalam perkembangan sama, PPMM turut menggesa pelaksanaan undang-undang jenayah syariah itu dapat meningkatkan kesedaran kepada masyarakat berkenaan jenayah syariah selain umat Islam dapat mengamalkannya.
“Justeru, usaha ini wajar disegerakan dan diambil perhatian khusus oleh pihak Kerajaan Negeri dan Persekutuan,” kata Hisham.
Media sebelum ini melaporkan Kerajaan Negeri Terengganu sedang mempertimbang pelaksanaan hukuman sebat bagi pesalah syariah di khalayak ramai atau tempat awam seperti kawasan masjid atau sebagainya.
Bagaimanapun, Azalina Othman dilaporkan berkata tiada sebarang perbincangan di antara Kerajaan Negeri Terengganu dan Kerajaan Persekutuan berhubung cadangan berkenaan
Katanya, cadangan itu tidak mudah untuk dilaksanakan kerana pengurusan kes jenayah syariah turut melibatkan bantuan daripada agensi pusat, antaranya polis, bagi tujuan penahanan dan Jabatan Penjara untuk pemenjaraan.
MAKLUMBALAS BERKENAAN JADUAL 9 PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN KOMEN DARIPADA AHLI PARLIMEN BARU BIAN
Nukilan oleh : Timbalan Presiden PPMM, Muhammad Hariz bin Md Yusoff 25 Mac 2024
Tidak dinafikan bahawa Perlembagaan Persekutuan merupakan undang-undang tertinggi negara Malaysia sebagaimana Perkara 4 (1) Perlembagaan Persekutuan secara jelas menyatakan sedemikian namun di bawah peruntukan yang sama juga iaitu di Fasal 3 menerangkan lanjut berkenaan kesahan mana-mana undang-undang yang dibuat oleh Parlimen atau Dewan Undangan Negeri (DUN) tidak boleh semata-mata dipersoalkan berkenaan kuasa gubalan undang-undang yang diperuntukkan melainkan rujukan ke Mahkamah untuk menentusahkan kesahan undang-undang yang digubal oleh Parlimen dan/atau DUN tersebut.
Parlimen merangkumi 3 komponen utama iaitu Yang Di-Pertuan Agong (YDPA), Dewan Rakyat dan Dewan Negara adalah merupakan badan gubalan undang-undang Persekutuan. Maka doktrin pengasingan kuasa perlu difahami dengan tuntas dan jelas berbanding semata-mata penggantungan kepada doktrin struktur asas (BSD) yang dihujahkan oleh sebahagian individu sebagai suci dan tidak boleh digubal. Oleh demikian, penghayatan kepada Sejarah undangundang negara bukan hanya tertakluk kepada penafsiran harfiah tetapi wujudnya pelbagai bentuk tafsiran perundangan untuk diambil kira dan diimbal baik bagi memelihara ruh dan prinsip penggubal undang-undang (lawmaker) negara kita. Parlimen selaku badan gubalan undang-undang Persekutuan yang diasingkan dengan Badan Eksekutif (Cabinet) dan Badan Kehakiman (Judiciary) adalah komponen penting untuk menyemak imbang (check & balance) sebarang kuasa yang diperuntukkan ke atas Badan Eksekutif dan Badan Kehakiman tersebut begitu juga sebaliknya.
Memandangkan Perlembagaan Persekutuan merupakan undang-undang tertinggi negara, adakah peruntukan-peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan dihalang secara total daripada sebarang pindaan kepadanya? Jawapannya adalah merujuk kepada peruntukan Perkara 159 Perlembagaan Persekutuan yang memberikan kuasa pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan ke atas Parlimen. Jika dirujuk kepada Perkara 159 Fasal 4 Perlembagaan Persekutuan secara jelas membenarkan pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan menurut Fasal 3 yang melibatkan Perkara 74 Perlembagaan Persekutuan iaitu hal perkara undang-undang Persekutuan dan Negeri yang menyentuh secara langsung kepada Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan (Senarai Persekutuan, Senarai Bersama dan Senarai Negeri).
Justeru, Dakwaan oleh sebahagian pihak bahawa sebarang percubaan kepada pindaan Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan akan menyinggung Doktrin Struktur Asas dan memusnahkan semangat Perjanjian Malaysia adalah suatu yang tidak patut dinyatakan tanpa melihat dan menghayati terlebih dahulu semangat dan ruh Perlembagaan Persekutuan. Sebagai tambahan, Pindaan Perlembagaan tersebut memberi kebebasan dan autonomi yang lebih luas kepada DUN untuk pinda Kesalahan Jenayah Syariah Negeri masing-masing termasuk negeri Sarawak dan Sabah. Justeru, pindaan tersebut langsung tidak menganggu gugat atau ancaman MA63.
Pindaan kepada Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan bukan hanya semata-mata menyentuh isu Islam (tidak perlu paranoid dan Islamophobia) tetapi isu-isu melibatkan perihalperihal Persekutuan dan Negeri sebagaimana terkandung di dalam Jadual Kesembilan (Senarai Persekutuan, Senarai Bersama dan Senarai Negeri). Misalan pindaan kepada Jadual Kesembilan dapat dilihat melibatkan isu pengurusan industri perkhidmatan air negara yang dipinda di bawah Senarai Bersama Jadual Kesembilan memberi suatu impak yang besar dan amat baik kepada negara, kenapa tidak kepada pindaan berkenaan kuasa gubalan Persekutuan dan Negeri dalam melibatkan perihal agama Islam termasuk tetapi tidak terhad kepada perincian dan pengkategorian spesifik di bawah Senarai 1 Senarai Persekutuan, item 4 Jadual Kesembilan di bawah Undang-undang dan tatacara sivil dan jenayah dan pentadbiran keadilan termasuk, perenggan (h) iaitu berkenaan pewujudan kesalahan berkenaan dengan mana-mana perkara yang termasuk dalam Senarai Persekutuan atau yang diperkatakan oleh undangundang Persekutuan dengan Senarai 2 Senarai Negeri, item 1.
Akhir kalam, hayati, fahami dan kenal bukan sekadar tahu berkenaan peruntukan Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan yang secara terang lagi bersuluh memberi jaminan bahawa agamaagama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan meskipun Islam ialah agama bagi Persekutuan. Muhammad Hariz bin Md Yusoff Timbalan Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM
Parlimen merangkumi 3 komponen utama iaitu Yang Di-Pertuan Agong (YDPA), Dewan Rakyat dan Dewan Negara adalah merupakan badan gubalan undang-undang Persekutuan. Maka doktrin pengasingan kuasa perlu difahami dengan tuntas dan jelas berbanding semata-mata penggantungan kepada doktrin struktur asas (BSD) yang dihujahkan oleh sebahagian individu sebagai suci dan tidak boleh digubal. Oleh demikian, penghayatan kepada Sejarah undangundang negara bukan hanya tertakluk kepada penafsiran harfiah tetapi wujudnya pelbagai bentuk tafsiran perundangan untuk diambil kira dan diimbal baik bagi memelihara ruh dan prinsip penggubal undang-undang (lawmaker) negara kita. Parlimen selaku badan gubalan undang-undang Persekutuan yang diasingkan dengan Badan Eksekutif (Cabinet) dan Badan Kehakiman (Judiciary) adalah komponen penting untuk menyemak imbang (check & balance) sebarang kuasa yang diperuntukkan ke atas Badan Eksekutif dan Badan Kehakiman tersebut begitu juga sebaliknya.
Memandangkan Perlembagaan Persekutuan merupakan undang-undang tertinggi negara, adakah peruntukan-peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan dihalang secara total daripada sebarang pindaan kepadanya? Jawapannya adalah merujuk kepada peruntukan Perkara 159 Perlembagaan Persekutuan yang memberikan kuasa pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan ke atas Parlimen. Jika dirujuk kepada Perkara 159 Fasal 4 Perlembagaan Persekutuan secara jelas membenarkan pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan menurut Fasal 3 yang melibatkan Perkara 74 Perlembagaan Persekutuan iaitu hal perkara undang-undang Persekutuan dan Negeri yang menyentuh secara langsung kepada Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan (Senarai Persekutuan, Senarai Bersama dan Senarai Negeri).
Justeru, Dakwaan oleh sebahagian pihak bahawa sebarang percubaan kepada pindaan Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan akan menyinggung Doktrin Struktur Asas dan memusnahkan semangat Perjanjian Malaysia adalah suatu yang tidak patut dinyatakan tanpa melihat dan menghayati terlebih dahulu semangat dan ruh Perlembagaan Persekutuan. Sebagai tambahan, Pindaan Perlembagaan tersebut memberi kebebasan dan autonomi yang lebih luas kepada DUN untuk pinda Kesalahan Jenayah Syariah Negeri masing-masing termasuk negeri Sarawak dan Sabah. Justeru, pindaan tersebut langsung tidak menganggu gugat atau ancaman MA63.
Pindaan kepada Jadual Kesembilan Perlembagaan Persekutuan bukan hanya semata-mata menyentuh isu Islam (tidak perlu paranoid dan Islamophobia) tetapi isu-isu melibatkan perihalperihal Persekutuan dan Negeri sebagaimana terkandung di dalam Jadual Kesembilan (Senarai Persekutuan, Senarai Bersama dan Senarai Negeri). Misalan pindaan kepada Jadual Kesembilan dapat dilihat melibatkan isu pengurusan industri perkhidmatan air negara yang dipinda di bawah Senarai Bersama Jadual Kesembilan memberi suatu impak yang besar dan amat baik kepada negara, kenapa tidak kepada pindaan berkenaan kuasa gubalan Persekutuan dan Negeri dalam melibatkan perihal agama Islam termasuk tetapi tidak terhad kepada perincian dan pengkategorian spesifik di bawah Senarai 1 Senarai Persekutuan, item 4 Jadual Kesembilan di bawah Undang-undang dan tatacara sivil dan jenayah dan pentadbiran keadilan termasuk, perenggan (h) iaitu berkenaan pewujudan kesalahan berkenaan dengan mana-mana perkara yang termasuk dalam Senarai Persekutuan atau yang diperkatakan oleh undangundang Persekutuan dengan Senarai 2 Senarai Negeri, item 1.
Akhir kalam, hayati, fahami dan kenal bukan sekadar tahu berkenaan peruntukan Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan yang secara terang lagi bersuluh memberi jaminan bahawa agamaagama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan meskipun Islam ialah agama bagi Persekutuan. Muhammad Hariz bin Md Yusoff Timbalan Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM
SOLIDARITI BERSAMA RAKYAT PALESTIN MELALUI PROSES PERUNDANGAN ANTARABANGSA
Pada 19 Februari 2024 buat pertama kalinya dalam sejarah dunia menyaksikan bahawa satu pendengaran yang telah ditetapkan di Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) di The Hague,Belanda berkenaan status pendudukan secara haram oleh regim zionis israel di wilayah-wilayah Palestin.
Pendengaran ini berlaku lanjutan daripada terdapat suatu resolusi yang telah diputuskan di Perhimpunan agung Bangsa-Bangsa Bersatu(PBB). Susulan daripada resolusi A/RES/77/247 sebanyak 54 buah negara telah terlibat secara langsung dengan menghantar laporan bertulis kepada Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) termasuk Malaysia dan dijangka didengar pada 22 Februari 2024 ini. Pendengaran ini juga telah melibatkan 3 buah pertubuhan di peringkat antarabangsa iaitu pertubuhan Negara-Negara Islam(OIC), Kesatuan Negara-Negara Afrika (AU) dan liga arab.
Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM) mencipta satu sejarah penting dengan menghadiri sesi pembukaan pengucapan oleh wakil Palestin ini secara fizikal dengan kerjasama beberapa pertubuhan bukan Kerajaan lain dari Malaysia terdiri daripada I-Qanun dan Gabungan Sodilariti Pembebasan Palestin (GSPP) dengan membawa 9 orang wakil. Delegasi PPMM ini juga berkesempatan untuk masuk ke galeri bicara awam yang hanya terhad dibuka kepada 10 kekosongan untuk orang awam.
Antara perkara yang dinyatakan dalam ucapan pembukaan tersebut adalah berkenaan dengan undang-undang yang boleh digunapakai dalam menentukan hak asasi manusia di peringkat antarabangsa bagi penduduk Palestin, status pendudukan haram israel di palestin, kezaliman israel dengan tindakan diskriminasi melalui layanan secara apartheid, tindakan penculikan dan pembunuhan penduduk Palestin, hak mempertahan melalui self determination dan layanan hak wanita dan kanak-kanak Palestin.
Kesimpulannya, melalui solidariti kepada rakyat Palestin ini menunjukkan bahawa undang-undang antarabangsa juga boleh menjadi usaha lain untuk memberi tekanan kepada rejim zionis Israel dan sekutu-sekutu rapat bahawa tindakan penindasan ini adalah suatu yang tidak dapat diterima oleh norma manusia.
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM)
20 Februari 2024
Pendengaran ini berlaku lanjutan daripada terdapat suatu resolusi yang telah diputuskan di Perhimpunan agung Bangsa-Bangsa Bersatu(PBB). Susulan daripada resolusi A/RES/77/247 sebanyak 54 buah negara telah terlibat secara langsung dengan menghantar laporan bertulis kepada Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ) termasuk Malaysia dan dijangka didengar pada 22 Februari 2024 ini. Pendengaran ini juga telah melibatkan 3 buah pertubuhan di peringkat antarabangsa iaitu pertubuhan Negara-Negara Islam(OIC), Kesatuan Negara-Negara Afrika (AU) dan liga arab.
Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM) mencipta satu sejarah penting dengan menghadiri sesi pembukaan pengucapan oleh wakil Palestin ini secara fizikal dengan kerjasama beberapa pertubuhan bukan Kerajaan lain dari Malaysia terdiri daripada I-Qanun dan Gabungan Sodilariti Pembebasan Palestin (GSPP) dengan membawa 9 orang wakil. Delegasi PPMM ini juga berkesempatan untuk masuk ke galeri bicara awam yang hanya terhad dibuka kepada 10 kekosongan untuk orang awam.
Antara perkara yang dinyatakan dalam ucapan pembukaan tersebut adalah berkenaan dengan undang-undang yang boleh digunapakai dalam menentukan hak asasi manusia di peringkat antarabangsa bagi penduduk Palestin, status pendudukan haram israel di palestin, kezaliman israel dengan tindakan diskriminasi melalui layanan secara apartheid, tindakan penculikan dan pembunuhan penduduk Palestin, hak mempertahan melalui self determination dan layanan hak wanita dan kanak-kanak Palestin.
Kesimpulannya, melalui solidariti kepada rakyat Palestin ini menunjukkan bahawa undang-undang antarabangsa juga boleh menjadi usaha lain untuk memberi tekanan kepada rejim zionis Israel dan sekutu-sekutu rapat bahawa tindakan penindasan ini adalah suatu yang tidak dapat diterima oleh norma manusia.
Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PPMM)
20 Februari 2024
Nukilan oleh : Presiden PPMM, Muhammad Hisham Marzuki, 19 Februari 2024
Halatuju Undang-undang Jenayah Syariah Negeri-negeri Pasca Keputusan Nik Elin Zurina
Nukilan oleh : Presiden PPMM, Muhammad Hisham Marzuki, 17 Februari 2024
Genap seminggu keputusan mahkamah Persekutuan di dalam kes Nik Elin Zurina diputuskan oleh panel hakim mahkamah Persekutuan. Pelbagai reaksi timbul daripada keputusan tersebut daripada pelbagai pihak. Malah, pelbagai cadangan penyelesaian telah dikemukakan daripada para pengamal undang-undang serta pihak yang ingin melihat kerelevanan undang-undang jenayah syariah seperti termaktub di dalam enakemen/akta jenayah negeri.
Cadangan ini melibatkan pelbagai disiplin dalam struktur perlembagaan persekutuan termasuk kesungguhan pihak legislatif iaitu ahli-ahli parlimen untuk menggerakkan pindaan undang-undang termasuk di dalam perlembagaan persekutuan. Pihak legislatif ini selaku ahli-ahli parlimen khususnya ahli parlimen beragama islam perlulah sepakat di dalam hal ini di dalam memastikan pindaan undang-undang termasuk perlembagaan persekutuan dapat direalisasikan.
Perbezaan fahaman politik ahli-ahli parlimen perlu diketepikan di dalam menjamin matlamat ini dapat dicapai. Jika tiada sokongan daripada para ahli parlimen beragama islam maka sudah pasti keputusan mahkamah Persekutuan di dalam kes Nik Elin Zurina dan Iki Putra Mubarak akan terus menjadi batu asas kepada cabaran enakmen/akta jenayah syariah negeri terus dilakukan dan tidak akan berterusan.
Dalam keadaan masyarakat majmuk ini, kita juga tidak menafikan hak kaum lain selain bumiputera melayu islam, namun usaha untuk memberi pemahaman kepada ahli-ahli parlimen bukan islam wajar digerakkan di dalam memastikan kuasa negeri dan Persekutuan dapat diharmonikan melalui pindaan ini. Kita juga wajar melihat kepada faktor perbezaan ini dapat disamakan dalam memastikan umat islam di dalam negara ini dapat mengamalkan salah satu cabang daripada amalan undang-undang islam yang digubal melalui Dewan Undangan Negeri (DUN).
Justeru, tugas ini perlu dipikul bersama oleh pelbagai pihak di dalam mengangkat kembali pengamalan undang-undang jenayah syariah negeri-negeri dapat dilaksanakan dan diharmonikan. Malah, ini wajar dilakukan segera bagi mengatasi persepsi bahawa undang-undang islam yang digubal melalui Dewan Undangan Negeri (DUN) ini kononnya adalah bersifat kelas kedua di negara ini.
Cadangan ini melibatkan pelbagai disiplin dalam struktur perlembagaan persekutuan termasuk kesungguhan pihak legislatif iaitu ahli-ahli parlimen untuk menggerakkan pindaan undang-undang termasuk di dalam perlembagaan persekutuan. Pihak legislatif ini selaku ahli-ahli parlimen khususnya ahli parlimen beragama islam perlulah sepakat di dalam hal ini di dalam memastikan pindaan undang-undang termasuk perlembagaan persekutuan dapat direalisasikan.
Perbezaan fahaman politik ahli-ahli parlimen perlu diketepikan di dalam menjamin matlamat ini dapat dicapai. Jika tiada sokongan daripada para ahli parlimen beragama islam maka sudah pasti keputusan mahkamah Persekutuan di dalam kes Nik Elin Zurina dan Iki Putra Mubarak akan terus menjadi batu asas kepada cabaran enakmen/akta jenayah syariah negeri terus dilakukan dan tidak akan berterusan.
Dalam keadaan masyarakat majmuk ini, kita juga tidak menafikan hak kaum lain selain bumiputera melayu islam, namun usaha untuk memberi pemahaman kepada ahli-ahli parlimen bukan islam wajar digerakkan di dalam memastikan kuasa negeri dan Persekutuan dapat diharmonikan melalui pindaan ini. Kita juga wajar melihat kepada faktor perbezaan ini dapat disamakan dalam memastikan umat islam di dalam negara ini dapat mengamalkan salah satu cabang daripada amalan undang-undang islam yang digubal melalui Dewan Undangan Negeri (DUN).
Justeru, tugas ini perlu dipikul bersama oleh pelbagai pihak di dalam mengangkat kembali pengamalan undang-undang jenayah syariah negeri-negeri dapat dilaksanakan dan diharmonikan. Malah, ini wajar dilakukan segera bagi mengatasi persepsi bahawa undang-undang islam yang digubal melalui Dewan Undangan Negeri (DUN) ini kononnya adalah bersifat kelas kedua di negara ini.
Mahkamah Rayuan di dalam kes Loh Siew Hong v Majlis Agama Islam Perlis (Maips) baru-baru ini telah memutuskan bahawa undang-undang penukaran agama anak di dalam enakmen syariah negeri Perlis adalah tidak sah dan terbatal.
Lanjutan daripada keputusan tersebut juga dimaklumkan bahawa terdapat rayuan yang akan diteruskan oleh pihak Maips ke mahkamah persekutuan untuk diputuskan berkenaan undang-undang tersebut.
Daripada segi teknikal dan proses undang-undang, sekiranya rayuan tersebut masih diteruskan di peringkat tertinggi, maka keputusan itu masih belum dapat diambil sebagai muktamad (settled law)
Dalam hal yang demikian, ianya juga tidak dapat menjadikan secara automatik suatu undang-undang penukaran agama sepihak yang sama dan hampir sama dengan enakmen negeri-negeri lain sebagai sebagai tidak sah/bercanggah dengan perlembagaan persekutuan.
Tambahan pula, mengambilkira terdapat suatu cabaran undang-undang ke atas beberapa negeri lain yang masih menggunakan penukaran agama islam secara sepihak oleh indira Gandhi pada tahun 2023, maka apabila wujud sebarang komen-komen daripada tindakan ini boleh dianggap sebagai suatu percampuran urusan mahkamah serta boleh terjerumus kepada penghinaan mahkamah.
Malah, semua pihak juga perlu faham dengan keadaan ada yang telah memfailkan dan sedang menunggu keputusan mahkamah di dalam hal ini tidak wajar untuk mempengaruhi mahkamah di dalam membuat komen-komen bersifat menghukum seperti ini secara terang-terangan.
Justeru, terdapat gesaan undang-undang ini untuk dipinda adalah suatu yang tidak wajar mengikut proses sedia ada kerana bersifat pra matang untuk dilakukan. Malah, dengan wujud jawatankuasa mengkaji antara undang-undang sivil dan syariah, ianya pasti antara perkara utama yang ingin dibuat kajian dan syor untuk memastikan undang-undang ini dapat diharmonikan tanpa mengenepikan kedudukan islam dan undang-undang syariah di Malaysia.
Lanjutan daripada keputusan tersebut juga dimaklumkan bahawa terdapat rayuan yang akan diteruskan oleh pihak Maips ke mahkamah persekutuan untuk diputuskan berkenaan undang-undang tersebut.
Daripada segi teknikal dan proses undang-undang, sekiranya rayuan tersebut masih diteruskan di peringkat tertinggi, maka keputusan itu masih belum dapat diambil sebagai muktamad (settled law)
Dalam hal yang demikian, ianya juga tidak dapat menjadikan secara automatik suatu undang-undang penukaran agama sepihak yang sama dan hampir sama dengan enakmen negeri-negeri lain sebagai sebagai tidak sah/bercanggah dengan perlembagaan persekutuan.
Tambahan pula, mengambilkira terdapat suatu cabaran undang-undang ke atas beberapa negeri lain yang masih menggunakan penukaran agama islam secara sepihak oleh indira Gandhi pada tahun 2023, maka apabila wujud sebarang komen-komen daripada tindakan ini boleh dianggap sebagai suatu percampuran urusan mahkamah serta boleh terjerumus kepada penghinaan mahkamah.
Malah, semua pihak juga perlu faham dengan keadaan ada yang telah memfailkan dan sedang menunggu keputusan mahkamah di dalam hal ini tidak wajar untuk mempengaruhi mahkamah di dalam membuat komen-komen bersifat menghukum seperti ini secara terang-terangan.
Justeru, terdapat gesaan undang-undang ini untuk dipinda adalah suatu yang tidak wajar mengikut proses sedia ada kerana bersifat pra matang untuk dilakukan. Malah, dengan wujud jawatankuasa mengkaji antara undang-undang sivil dan syariah, ianya pasti antara perkara utama yang ingin dibuat kajian dan syor untuk memastikan undang-undang ini dapat diharmonikan tanpa mengenepikan kedudukan islam dan undang-undang syariah di Malaysia.
HEBAHAN- PPMM
PENERBITAN - PPMM
|
Penyelarasan undang-undang penukaran agama sepihak anak-anak tidak bersifat automatik |
|
Kebenaran kedua-dua ibu bapa tukar agama anak adalah realiti sukar |
|
Dakwaan rasuah: Aduan bertulis atau lisan, SPRM siasat Ahli Parlimen menukar sokongan |
|
Penubuhan jawatankuasa khas perkasa Mahkamah Syariah perlu disegerakan |
|
Masih Utuhkah Solidariti Rakyat Malaysia Buat Rakyat Palestin |
|
Perang Palestin-Israel: Kegagalan Undang-Undang Antarabangsa dan PBB |
|
Isu buku “Gay is OK!: A Christian Perspective”, Mengimbangi Kebebasan Bersuara Di Malaysia |
|
Apakah kesan pengasingan kuasa Peguam Negara dan Pendakwa Raya? |
|
Kuasa & kedudukan Peguam Negara mengikut Perlembagaan Persekutuan |
|
PPMM, TMT kerjasama didik masyarakat celik undang-undang |
